ACTUALIZACIÓN: Como muchos sabréis hay un Nero para Linux (aquí) pero ya que hay buenas opciones libres y gratuitas pues no me he parado a analizarla (además es una versión de prueba e igual viene algo limitada.
De ahora en adelante, de vez en cuando escribiré algunos post cortos con recomendaciones sobre programas para diferentes tareas, cada post con una temática distinta.
Hoy nos centramos en la grabación de CD/DVD/cualquiercosacircularyfinaconagujeroenmedio en un entorno Linux, no voy a realizar especificaciones técnicas si no que voy a hablar de diferentes alternativas con una nota que va del 0 al 10 (según mi experiencia personal)
NOTA A LOS MAFIOSOS DE KDE | K3B es un excelentísimo programa de grabación y bla bla bla pero no lo voy a incluir por tres cosas: me baso en opciones para GNOME, aún está en qt3 y no tiene mucha pinta de publicar una versión en qt4 pronto y finalmente, no me sale de los huevos.
NOTA A LOS CORLEONE DE LA TERMINAL | Hay aplicaciones de grabación de discos en la terminal pero como no soy masoquista y me gusta hacer las cosas fácilmente, pues tampoco las pongo
Vamos con las mejores opciones:
- GNOMEBaker.- Este programa incluye una interfaz similar a la de cualquier navegador de archivos. Es una de las soluciones más rápidas e intuitivas de las que disponemos. Como en casi todas, podemos crear proyectos y guardarlos.
- Brasero: es un front-end en GTK para cdrtools. En un primer momento se nos muestra una pantalla con varias opciones predeterminadas (disco de audio, de datos, copiar disco o grabar imágen ISO). En algunas ocasiones puede ser un poco limitado.
- Graveman. Este es en qt pero por internet circula una versión en GTK (ahora mismo no la encuentro). El proyecto francés. No graba DVD.
- Grabadora de Nautilus. La más simple de todas, incluida por defecto en GNOME en Lugares>Creador de CD/DVD o con la opción botón derecho>grabar al disco (incluye quemador de ISO, algo que no he visto en KDE, donde hay que instalar un programa a parte, psytux). Útil, rápida, pero un poco limitada.
Iba a poner una tabla comparativa pero WordPress no tiene esa opción así que las ordeno de diferentes formas:
- Velocidad: Nautilus>GNOMEBaker>Brasero>Graveman
- Usabilidad: GNOMEBaker>Brasero>Graveman>Nautilus
- Opciones: GNOMEBaker>Graveman>Brasero>Nautilus
- Integración con GNOME: Nautilus>Brasero>GNOMEBaker>Graveman (es QT).
Yo me quedo con GNOMEBaker o con brasero. Saludos!



jaja isra no sabes la risa que me dio al leer lo los corleone de la terminal XDD jeje si hay muchos tipos que están obsesionados, muy buenas aplicaciones la mayoría la llegue a usar
, aunque aquí en KDE pues algunas cosas no son tan rápidas como en Gnome… pronto se integrarán cosas nuevas je.
Salu2
Por: Gómez Hyuuga el 27·Diciembre·2008
a las 10:56 am
XD Mafiosos de KDE, ¿por quienes lo dices? ….
Corleone de la terminal XDD ….
Saludos. Congratulazioni!!!!
Por: psytux el 27·Diciembre·2008
a las 7:13 pm
@Gómez Hyuuga: la lentitud en algunas cosas en KDE hizo que volviese a GNOME
@psytux: nooooo, por naaaaaaaadieeee.
PD: me encanta italia XD
Por: israrace el 27·Diciembre·2008
a las 7:33 pm
Yo prefiero K3B que tiene muchas opciones, al igual que sus compadres de GNOME.
A lo que no le veo sentido es a utilizar un terminal teniendo interfaz gráfica. Y si alguna vez te quedas sin interfaz, pues la arreglas y usas una aplicación con GUI.
Por: Alejandro el 7·Enero·2009
a las 1:51 pm
Alejandro: exactamente, si alguna vez encuentro más de dos cosas que no se puedan hacer en interfaz gráfica, me pongo a usar Mac OS X
Por: israrace el 7·Enero·2009
a las 2:12 pm